小车扛大炮,战斗机器人的火力很猛
来源:小车扛大炮,战斗机器人的火力很猛发稿时间:2020-04-05 17:05:19


有媒体报道,在随后的3月14号,各个领域两百多个专家联名给英国政府写信,要求采取更严厉的社交隔离(social distancing)政策。同时,超过两百名行为科学家要求政府公开更多证据以支持政府所说的“行为疲劳”(behavioural fatigue)。但实际上,这两封信与群体免疫的争论都没有很大关系。

英国本国人对英国抗疫政策也有质疑和不满,主要集中于四点:

【海外网4月6日|战疫全时区】据韩联社最新消息,韩国卫生部周一(6日)表示,来自大邱和庆尚北道的51名新冠肺炎患者在康复解除隔离后的检测中再次呈阳性。

1、测试能力:在3月18号的发布会上,鲍里斯·约翰逊就把每天25000的测试目标公布,然而直到4初公布的数据,英国当前公布的数据最多每天也只有一万次测试出头。在四月2号的发布会上,马特·汉考克声称在月底全国每天测试能力将达到十万次。此外,英国政府宣称购买了一百五十万个抗体测试,几天的记者追问都只称还在测试准确率。

4、撤侨计划:英国政府被质疑相对其他国家行动过慢。

2、呼吸机:有报道英国政府错过了欧盟组织的呼吸机购买计划,让人质疑脱欧议程成为英国政府没有参与的原因。

随后,英国政府发言人澄清,“群体免疫并非行动计划的一部分,而是流行病的自然副产品”(Herd  immunity  is not part of our action plan, but is a natural by-product of an epidemic)。卫生大臣马特·汉考克(Matt Hancock)也澄清,“群体免疫并不是我们的目标或者政策——这是一种科学概念。”(Herd community is not our goal or policy)

意大利重症与麻醉协会(SIAARTI)在官网上发出的一份倡议文件中指出,必要时需要在重症监护室设置年龄限制。在考虑医疗资源分配的时候,首先考虑病人存活可能性,其次考虑谁能在治疗后拥有更长的存活时间。此外,以上的规则不仅应当执行在新冠病毒感染的救治中,而应当执行在所有病症的治疗中。

“当前流行病的增长可能会使COVID-19患者的临床需求与医疗资源配置之间产生不平衡。如果不可能为所有患者提供重症监护服务,则有必要应用可获得重症监护的标准——这取决于可用的有限资源。”

“群体免疫”应该是国内对英国整个疫情防控争议的焦点。这种说法源自3月12号政府发布会上提到的“群体免疫”和13号早上英国首席科学顾问Sir Patrick Vallance在sky news的采访中回答了“需要60%人感染来达到群体免疫效应”的问题。